一株麦穗，从苍老的手传到年轻的手——安佑的传承故事，正在招股书里摊开。

2024年3月29日，73岁的洪平因病离世。这位中国台湾籍的动物营养专家，1992年在台湾台南创立安佑，率先提出乳猪断奶专用饲料的概念，被业内称为“教槽料之父”。

两年半后，2026年9月，他创办的安佑生物科技集团股份有限公司第三次站在A股门前，在深交所官网挂出首轮审核问询回复。申报材料里有一个细节格外醒目：创始人生前直接持有的部分股权，至今仍处于“遗产分配程序正在办理中”的状态。

这是一家年营收过百亿元的家族企业。创始人缺席后，它靠什么维持控制、推进扩张、直面资本市场？这里没有戏剧性的争产大戏，却抛出一个更普遍的命题：当创始人的人格权威消失，家族企业用什么完成权力的“制度化”交接。本文拆解的，正是这场传承实验的三根支柱，以及各自的承重与缺口。

要理解这场传承，先要理解安佑是一门什么样的生意。

洪平生于1951年，是动物营养领域的资深专家，曾获评“改革开放三十年推动饲料工业发展的十大开拓人物”。1992年他在台湾台南创立安佑，以“乳猪断奶专用饲料”——教槽料为突破口，那是当时养殖业中技术门槛最高的环节之一。安佑由此起家，也由此得名“教槽料之父”。

洪平（图源：网络）

2009年，安佑在江苏太仓设立安佑生物科技集团股份有限公司，2014年完成股份制改造，定位为“专注于动物精准营养的高科技农牧产业集团”；2020年11月剥离生猪养殖业务，彻底聚焦饲料主业。它向客户输出的不只是饲料，还有精准营养方案、饲养技术管理、疫病防控、智能养殖设备等综合服务——客群是缺乏独立配方与采购能力的中小养殖户，这构成其区别于单纯加工厂的竞争壁垒。

从行业座次看，这是一家不折不扣的头部企业。据中国饲料工业协会数据，2025年公司工业饲料产量居国内前二十，猪饲料销量进入前十，技术含量最高的猪教槽保育料销量排名国内前三。

图源：网络

但座次之下，这门生意的底色是“大规模、低毛利”。2023年至2025年，公司营业收入分别为119.53亿元、94.07亿元和101.33亿元，归母净利润分别为2.60亿元、1.83亿元和2.51亿元；主营业务毛利率三年分别为9.26%、9.72%和9.78%，明显低于A股饲料业头部公司两位数中段的水平。玉米、豆粕等原料占饲料生产成本的九成以上，价格波动直接挤压利润空间。

更深的压力来自行业结构：猪周期波动剧烈，全国猪饲料产量三年间在1.44亿吨至1.66亿吨之间起伏；公司猪饲料价格从3944.69元每吨降至3195.04元每吨，累计下跌18.99%。

与此同时，大型养殖集团普遍自建饲料产能，前二十大猪企中15家上市公司的出栏量从2021年的约1亿头增至2025年的近1.93亿头，占全国出栏比例由14.98%升至26.86%——下游越来越集中、越来越自给自足。安佑客户数量从2023年的10786家降至9906家。

洪平留下的企业，处在增长确定、盈利艰难、格局重写的行业里——这正是传承发生时的外部环境。

安佑的上市路，几乎与这家企业的传承周期同频共振。

早在2012年，公司便启动上市筹备。2016年3月，安佑生物向沪市主板递交申请，拟募资12.15亿元；2018年1月上会，未能通过发审委审核。被否的原因集中在内控与合规：子公司存在多项环保、安全生产处罚，部分养猪场证照不全，部分房产土地存在权属瑕疵及未批先建等问题。

2023年6月，公司转战注册制下的深市主板，保荐机构为国泰君安，拟募资11.04亿元。这一次，命运与家族绑在了一起。2024年3月，创始人洪平因病去世；三个月后，公司主动撤回发行申请，进入一段调整期。

2026年6月12日，安佑生物第三次递表，保荐机构换为广发证券，拟募资约8.1亿元，公开发行不超过7000万股。相比首次申报的12.15亿元，募资规模缩水约三分之一，2亿元的“补充流动资金”项目被取消。募投方向是饲料生产建设、数字化建设和新建研发中心，其中生产建设拟投入5.46亿元。2026年9月9日，公司披露首轮审核问询回复，目前审核状态为“已问询”。

十年三次叩门，一次背着合规的包袱，一次撞上创始人的离去，一次叠加产业资本的入局。串起它们的线索只有一条：这是一家家族企业，资本故事本质上是家族故事的外化。

洪平留下的家族成员，在安佑的治理结构中各有位置。

长女洪婉玲，1982年出生，中国台湾东华大学本科毕业。2009年至2012年在关联企业隆佑兴业任技术部助理；2012年进入安佑，历任总裁助理、董事长助理、总裁办主任、董事，2023年9月起任董事长、法定代表人，成为事实上的接班核心。

洪婉玲（图源：网络）

配偶苏美俐，1958年出生，中国台湾交通大学EMBA，1992年至2008年任台湾安佑总经理，2009年进入大陆安佑，长期任副总经理，2024年起任董事、副总经理，与洪婉玲、洪翊棻为母女，与洪福佑为母子。

次女洪翊棻，1983年出生，美国肯塔基大学动物科学博士。2015年起历任配方中心产品经理、总监，2024年起任首席技术官，是公司核心技术人员。她参与起草行业标准《ω-3多不饱和脂肪酸强化鸡蛋》，主导项目获湖北省科技进步奖一等奖和神农中华农业科技奖一等奖——技术这条线，交到了她手上。

儿子洪福佑未在公司担任董事或高管，但与两名未成年女儿合计持有的权益并不少于两位姐姐。

这四人的分工，几乎构成家族企业传承的经典模板：经营、技术、行政各得其位。但模板之下，有一个更微妙的现实——经营主导权与家族持股分布并不重合，这一点稍后细说。

创始人生前，公司董事会经历频繁调整：报告期初成员为洪平、苏武峰、陈佐邦、黄敏；2023年4月调整为洪平、洪婉玲、陈佐邦、黄敏；2024年第一次临时股东大会后，变更为洪婉玲、李磊、姚民仆、苏美俐等。

洪平去世后，公司的治理中枢从“以创始人为核心”平稳切换为“以家族一致行动为核心”，招股书称，创始人的离世未改变实际控制人对公司的控制地位，不构成实际控制人变更。

传承的第一根支柱，是股权继承——而安佑的股权继承，呈现出罕见的“进行时”状态。

安佑的控制权链条并不复杂：家族全资持有的富能投资，持有安佑中国（中国香港控股公司）50.26%的股权；安佑中国持有安佑生物34.77%股份，是控股股东；富能投资还通过全资子公司浙江同能直接持股0.39%。

洪平去世前，家族对富能投资的持股结构为：洪平40%、洪婉玲15%、苏美俐1%、洪翊棻15%、洪福佑15%，两名孙女各7%。洪平去世后，他名下40%的股权完成遗产继承与股权变更，拆分至苏美俐、洪婉玲、洪翊棻名下，三人持股分别变为23%、24%、24%；洪福佑与两名孙女不变。

但洪平直接持有的安佑中国0.51%股权，情况不同。招股书披露，家族内部已达成一致意见，该股权将由苏美俐继承，相关遗产分配程序“正在办理中”。截至最新申报材料，创始人的遗产仍有极小一部分悬而未决——比例虽小，却触动着IPO审核中“股权清晰”的底线，深交所首轮问询对此反复提及。

图源：网络

更值得关注的是分红节奏。报告期内公司现金分红合计约3.81亿元，占同期净利润的53.03%；其中2024年行业低谷期，9月和12月两次分红合计约2亿元，超过当年1.83亿元的归母净利润。一边申报上市、一边在低谷大额分红，在拟上市公司中并不罕见；但对股权继承尚未落定的家族企业而言，现金流的去向总被市场放大来看。

“遗产未分割”未必等于“家族失和”——出于税务筹划、遗产安排或家庭内部协商，继承程序持续数年并不少见。但对接受公众审查的公司而言，“未完成”本身就是治理成本：它要求家族用更多契约安排补足透明度缺口，这正是下一节的内容。

传承的第二根支柱，是契约。

2024年7月，洪婉玲、苏美俐、洪翊棻、洪福佑四人签订一致行动协议，约定各方在股东会和董事会会议中保持一致行动；如内部无法达成一致意见，应按照洪婉玲的意向进行表决。四人合计控制公司39.38%的股权，被认定为共同实际控制人。

围绕这个核心，还有第二层安排：2026年1月，公司董事、总经理赵刚与洪婉玲签署一致行动协议，约定分歧时同样按洪婉玲的意向表决。赵刚直接持有公司0.88%的股份，并作为太仓兴远的执行事务合伙人、安佳控股的全资股东，合计控制公司约4.22%的股权。

这套安排逻辑清晰：在创始人缺席、遗产未完全分割的窗口期，家族用一份份法律文件，把分散在个人名下的表决权“缝”成一个整体，把最终决定权收拢到董事长一人身上——这是家族企业治理中典型的“制度性接替”，用契约替代人格，用规则替代权威。

但契约能缝合股权，未必能缝合人心；能维持表决一致，未必能维持利益一致。一个不容忽视的错位是：担任董事长、掌握最终表决权的洪婉玲，个人持股并不占优——未任董高的洪福佑与两名子女合计持股29%，高于洪婉玲、洪翊棻各自24%的持股。经营主导权与股权分布不重合，意味着协议维系依赖的是家族内部的长期信任，而非股比上的天然支撑；一旦家族成员预期分化，协议的存续与执行都会成为新的治理变量。媒体用“控制权不够，协议来凑”评价这套安排，措辞未必公允，却点出了一个真实的观察角度。

对监管而言，一致行动协议是稳定控制权的有效工具，前提是各方真实意思一致、权责清晰可查。对家族而言，这套契约是当下最理性的选择——但“最理性”不等于“一劳永逸”，它只是把传承问题从“人格依赖”转成了“制度依赖”，而任何制度都需要持续维护。

传承的第三根支柱，是外部资本。2025年1月至2026年1月，温氏股份通过全资子公司温氏投资，按约20亿元的估值分次受让安佑生物股权，合计耗资约5.86亿元，持股28.05%，成为公司第二大股东。

入股当年，合作迅速深化：2025年，温氏股份向安佑生物采购饲料5.45亿元，占公司当年营业收入的5.38%，一跃成为第一大客户；而2024年，这笔关联销售的金额只有756.97万元。一年间关联销售增长逾70倍，占营业收入的比重从1.97%升至6.02%。此外，公司拟投入3072万元建设的“动物精准营养研究及示范基地”项目，承包方正是温氏全资子公司南牧装备。

图源：网络

温氏的双重身份——既是第二大股东，又是第一大客户，成为本轮问询的核心议题：深交所将“同业竞争及关联交易”“主营业务收入和主要客户”列为独立问询模块，要求论证交易定价的公允性、客户独立性与订单可持续性。

客观地看，这笔交易对双方都有商业逻辑：对安佑，温氏带来稳定的大规模饲料订单和产能利用率提升的可能——2025年公司产能利用率仅64.19%，订单恰是闲置产能的解药；对温氏，上下游股权绑定也是行业常见的协同方式。有战略定位专家指出，上下游相互参股具备行业合理性，但申报前突击入股、随即产生大额交易，仍需监管从对价、定价、真实需求等多维度核验。

但协同的另一面是约束。温氏主要通过自有饲料产能满足需求，外购仅发生在区域产能与配套饲料不匹配、运输半径受限的场合——这意味着安佑能拿到的订单空间，本质上被温氏一体化能力框定。

而这位“大客户股东”自身也在承受周期压力：其2026年半年度报告显示，上半年归母净利润亏损43.66亿元。剔除温氏5.45亿元关联销售后，安佑2025年营业收入约为96亿元——温氏贡献了当年收入回升的主要增量，公司2025年的业绩反弹，相当程度上系于这位“二股东客户”。

对家族企业而言，引入产业资本的深层意义不止于订单。当股权因继承而分散、因协议而聚合时，一个拥有产业话语权的外部股东，客观上承担“稳定器”与“约束器”的双重角色：它让家族决策多一层产业逻辑的制衡，也让公司经营多一个无法忽视的利益相关方。这种结构究竟是助力还是掣肘，取决于订单质量、定价机制与治理边界能否经得起长期检验。

股权、契约、资本，三根支柱撑起了控制权，但传承的最后一题，终究要落在经营上。

这是一门利润不厚的生意。2025年，公司主营业务毛利率9.74%，产能利用率64.19%——超过三分之一的产能处于闲置。即便如此，本次IPO仍计划将5.46亿元投向新建饲料产能。招股书显示，公司经营活动现金流量净额从2023年的5.86亿元降至2025年的3.05亿元，2025年同比下降42.03%；应收账款账面价值从2024年末的4.27亿元升至2025年末的5.55亿元。利润回升、现金流走弱，是规模扩张与账期拉长的共同结果。

图源：网络

研发是另一个观察点。2023年至2025年，公司费用化研发费用分别为3275.37万元、3943.14万元和3596.63万元，合计约1.08亿元。对一个以技术见长为标签的百亿企业，这个强度并不算高——当然，教槽料体系的积累更多沉淀在配方与数据库之中，不能仅以费用衡量。洪翊棻接掌的技术线，能否让“教槽料之父”的衣钵在下一代手中延续，是这场传承最安静、也最关键的战场。

公司并非没有布局：禽饲料收入占比从2021年的6.47%升至2025年的16.21%，对猪料单一依赖正在下降；境外设有8家子公司，只是收入占比始终不足4%，尚在萌芽。在饲料这个同质化、低毛利的行业里，安佑的差异化叙事是“精准营养”与“综合服务”——这两样东西高度依赖创始人与核心团队的个人能力，能否被标准化、制度化，决定这家企业在创始人缺席后能否照常运转。

股权继承、一致行动、产业资本——撑起控制权的三根支柱。

回到开头的问题：一家百亿家族企业，在创始人缺席的状态下，靠什么续命？

安佑给出的答案，是三根支柱的拼装：股权继承，解决“家产归谁”；一致行动协议，解决“决策听谁的”；产业资本，解决“增长靠什么”。这三件事，几乎覆盖了家族企业传承的全部工具箱。但把三根支柱放在一起看，它们各自都带着未完成或待检验的缺口：遗产程序尚未走完，股权与经营权存在错位，第一大客户同时是第二大股东。

这或许正是“传承进行时”的含义。在许多人想象里，传承是一次交接仪式——老一代退场，新一代登场，权杖易手，故事翻篇。但安佑的样本提醒我们：传承更接近一场持续多年的重构，把依附在创始人个人身上的权威，一点点转译成股权结构、治理协议、董事会规则与经营能力；让家族在“亲情”与“规则”之间反复校准；甚至把一个外人——产业资本请进家门，用外部的制衡换取内部的稳定。

图源：网络

这场重构没有终点。创始人的权威会随时间淡去，但契约可以延续；家族的默契可能生变，但制度可以约束；行业周期不可控，但组织能力可以沉淀。一家企业的寿命，能否大于创始人的寿命？这个问题没有标准答案，安佑正在用最公开、最透明的方式回答它——把自己的一举一动摊开在招股书里，接受监管的问询、市场的审视和时间的检验。

对每一个正在经历或即将经历传承的家庭而言，安佑的故事至少提供了一个值得记住的注脚：传承的本质，不是把企业“交给”谁，而是把企业赖以运转的规则，从“谁说了算”升级为“制度说了算”。而这场升级，往往比交班本身更漫长，也比交班本身更重要。